Tag Archives: Science et société

Pourquoi est-ce que l’étude #Seralini sur les #OGM m’énerve ?

Posted on   by
artificial
Le dimanche 7 octobre j’ai eu un échange intéressant à propos des OGM sur Twitter, échange sur lequel je voudrais revenir ici. L’échange proprement dit a démarré lorsque j’ai découvert et twitté une pétition demandant la diffusion des données de l’étude célèbre de Séralini avec les rats à tumeur. J’ai eu une réponse rapide de [...]
Continue reading →

Pourquoi est-ce que l’étude #Seralini sur les #OGM m’énerve ?

Posted on   by
Le dimanche 7 octobre j’ai eu un échange intéressant à propos des OGM sur Twitter, échange sur lequel je voudrais revenir ici. L’échange proprement dit a démarré lorsque j’ai découvert et twitté une pétition demandant la diffusion des données de l’étude célèbre de Séralini avec les rats à tumeur. J’ai eu une réponse rapide de [...]
Continue reading →

Libre accès, mais ouvert à quel point ? #openaccess

Posted on   by
books
Des acteurs majeurs de la publication libre accès ont pris l’excellente initiative de développer une échelle de l’ouverture des éditeurs, sur différents critères. L’idée est de sortir d’une dichotomie ouvert / fermé, qui masque des situations plus complexes, et de fournir aux scientifiques, aux libraires, et aux autres parties concernées une vue claire de la [...]
Continue reading →

Libre accès, mais ouvert à quel point ? #openaccess

Posted on   by
Des acteurs majeurs de la publication libre accès ont pris l’excellente initiative de développer une échelle de l’ouverture des éditeurs, sur différents critères. L’idée est de sortir d’une dichotomie ouvert / fermé, qui masque des situations plus complexes, et de fournir aux scientifiques, aux libraires, et aux autres parties concernées une vue claire de la [...]
Continue reading →

Recherche biomédicale : de plus en plus pourrie?

Posted on   by
Le pourcentage de rétractions dans les publications savantes en sciences de la vie et en recherche biomédicale a été multiplié par 10 depuis 1975, et près de la moitié des articles retirés de la littérature scientifique l’ont été pour cause de fraude, avancent des chercheurs dans un article publié ce mois-ci dans les Proceedings of [...] Lire la suite » Continue reading →

Faudrait pas que le bon peuple puisse juger de la science concernant les #OGM directement (#openaccess, not)

Posted on   by
Je me méfie des révolutionnaires qui commencent par changer le nom de la police politique tout en augmentant ses prérogatives. Je me méfie des scientifiques qui veulent combattre les idées reçues en cachant leurs expériences et les détails de leurs résultats. Il y a beaucoup à dire sur l’étude récente de rats nouris au maïs [...]
Continue reading →

Faudrait pas que le bon peuple puisse juger de la science concernant les #OGM directement (#openaccess, not)

Posted on   by
Je me méfie des révolutionnaires qui commencent par changer le nom de la police politique tout en augmentant ses prérogatives. Je me méfie des scientifiques qui veulent combattre les idées reçues en cachant leurs expériences et les détails de leurs résultats. Il y a beaucoup à dire sur l’étude récente de rats nouris au maïs [...]
Continue reading →

Expertise par les pairs #peerreview : une question de point de vue ?

Posted on   by
icarus
Suite aux remarques de H sur mon post il y a quelques temps, et à une série de posts intéressants de Mike Taylor (posts 1, 2, 3), je me suis demandé à quel point les différences de point de vue sur l’expertise par les pairs sont dues à de différences d’expérience selon les rôles joués. [...]
Continue reading →