Petit commentaire rapide sur les cables diplomatiques américains pro-#OGM

Mis en avant

oops
Comme j’ai pas mal parlé des OGM ici, surtout pour critiquer pas mal de problèmes avec le mouvement anti-OGM, je me sens tenu de commenter l’affaire récente des cables diplomatiques américains pro-OGM. Ca va être bref, parce que ça n’est pas de la science et parce que j’ai déjà trop blogué cette semaine. Pour ce [...]
Lire la suite

Le français à l’université : le pourquoi avant le comment

Apparemment ça se frite à nouveau à propos de l’anglais, langue de la communication scientifique mais pas de la France, mais en France y a des scientifiques, d’où problème apparemment. Tom Roud a pondu un bon billet sur le sujet, donc commencez par le lire. Pour rebondir sur le billet de Tom, il me semble [...]
Lire la suite

Comment juger qu’un résultat scientifique publié est bon ?

Mis en avant

scimag
En septembre, Pierre Barthélémy a publié un billet sur son blog Passeur de sciences : Comment décrypter une étude scientifique, dans lequel il présentait quelques tuyaux sur la manière dont un journaliste scientifique peut juger de la qualité d’un résultat scientifique publié. A l’époque je n’étais pas très à l’aise par rapport aux critères présentés, [...]
Lire la suite

ADN de Big Foot : comment être critique de la pseudo-science sans être méprisant ?

Mis en avant

J’ai été contacté récemment pour donner mon avis sur le séquençage d’ADN de Big Foot (ou Sasquatch), le « yéti » nord américain. A l’époque où ce « résultat » avait été « publié » je n’avais pas réagi, vu qu’il était suffisamment couvert à mon avis par taupo sur le blog Strange Stuff and Funky Things. Les guillemets un peu [...]
Lire la suite

La grosse expérience, la carte et l’aventure, trois types de « Big Science »

Mis en avant

explodemars-300x179
Deuxième billet sur le commentaire de Sean Eddy sur ENCODE et sur les réactions à ENCODE. Le premier était sur le projet génome aléatoire. Ce deuxième billet est sur une classification que Sean propose des projets de « Big Science », ces gros projets scientifiques qui mobilisent de nombreuses équipes et de nombreux chercheurs et coûtent très [...]
Lire la suite

Comment trouver de l’information scientifique ? Evolution de l’hibernation par exemple

hypersomnie
L’autre jour mon fils de 5 ans m’a demandé pourquoi nous n’hibernions pas. M’en étant échappé par une pirouette, je me suis rendu compte que je ne sais pas grand chose sur l’évolution de l’hibernation : quand est-ce apparu ? combien de fois indépendemment ? Connait-on les pressions sélectives qui le motivent (bin y a [...]
Lire la suite

C’est tellement compliqué on ne peut jamais savoir ! Pas de vaccins, pas d’OGM et pas de jus de tomate !

Le principe de précaution dans sa forme rationnelle est une réaction qui me paraît tout-à-fait sensée face à un techno-optimisme béat (qui n’a guère plus cours depuis un très bon moment quand même je pense) et face à de potentielles élites ne se préoccupant pas des risques pour la populace (voir discussion sur le test [...]
Lire la suite

Notre génome n’est pas fonctionnel à 80% et je reste poli, moi #ENCODE

Vous vous rappelez d’ENCODE ? Un méga gros projet de caractérisation de la fonction du génome humain, qui a publié ses résultats en septembre. J’en avais causé ici, et il y avait aussi un bon billet sur le blog bioinfo-fr. Comme discuté à l’époque, l’affirmation selon laquelle 80% du génome était supposément fonctionnelle avait causé [...]
Lire la suite

Doit-on montrer le code informatique des scientifiques même s’il est moche ?

language
En science on écrit beaucoup de code informatique. On écrit de gros programmes pour traiter plein de données (génomique, résultats du CERN), d’autres gros programmes pour simuler de gros modèles pour quand la réalité est complexe (le climat, les populations humaines), encore des gros programmes pour traiter des données compliquées (des structures cristallographiques). Et on [...]
Lire la suite