Tag Archives: politique de publication

Expertise par les pairs #peerreview : une question de point de vue ?

Posted on   by
Suite aux remarques de H sur mon post il y a quelques temps, et à une série de posts intéressants de Mike Taylor (posts 1, 2, 3), je me suis demandé à quel point les différences de point de vue sur l’expertise par les pairs sont dues à des différences d’expérience selon les rôles joués. [...]
Continue reading →

#ENCODE : La revanche du retour du fils du génome humain

Posted on   by
threads
En 2001, des équipes de chercheurs ont publié deux versions de la séquence du génome humain. A l’époque on a comparé cela à poser un homme sur la Lune. Rétrospectivement, c’était plutôt Spoutnik : la preuve que c’était possible d’aller là-bas, mais on n’y était pas encore. Cette semaine, un nouveau consortium a publié une [...]
Continue reading →

#ENCODE : La revanche du retour du fils du génome humain

Posted on   by
En 2001, des équipes de chercheurs ont publié deux versions de la séquence du génome humain. A l’époque on a comparé cela à poser un homme sur la Lune. Rétrospectivement, c’était plutôt Spoutnik : la preuve que c’était possible d’aller là-bas, mais on n’y était pas encore. Cette semaine, un nouveau consortium a publié une [...]
Continue reading →

Jetez pas le bébé revue par les pairs avec l’eau du bain arsenic

Posted on   by
Survey study
Dans un commentaire sur la conclusion récente (ici et ici) de l’affaire de la bactérie à l’arsenic (voir ici, ici et ici pour quelques rapports de blog sur la découverte à l’époque, ici pour ma réaction), dans Libé, il y a des citations de Phlippe Marlière, qui est apparemment un spécialiste de la biologie synthétique [...]
Continue reading →

Article d’opinion dans Le Temps sur le libre accès #openaccess

Posted on   by
Journaliste
Si tout va bien, un article d’opinion de ma part doit être sorti aujourd’hui dans le journal Le Temps. La version dans le journal inclut quelques modifications faites par le journaliste du Temps. J’ai décidé de mettre ici ma version originale. J’en profite pour l’enrichir de quelques liens, et remercier mes relecteurs, qui se reconnaitrons [...]
Continue reading →

Publications en libre accès : les perdants #openaccess

Posted on   by
academia
Pour compléter mon billet sur les gagnants potentiels du libre accès à la litérature scientifique, voici les perdants auxquels je peux penser : Les actionaires des éditeurs scientifiques, qui ne feraient plus des bénéfices de plus de 30%. C’est peu dire que je m’en fous. Les employés d’Elsevier et toute autre companie qui ne s’adapterait [...]
Continue reading →

Tout le monde doit pouvoir lire la litérature scientifique, j’y tiens #openaccess

Posted on   by
Making us laugh
Désolé de revenir encore à cette question du libre accès à la litérature scientifique, mais cela me paraît très important, et surtout il y a un commentaire que j’entends ou je lis souvent, et auquel je veux répondre : permettre l’accès libre et gratuit à la litérature scientifique ne servirait à rien, parce que personne [...]
Continue reading →

Histoire d’un article : la solution de la conjecture orthologue

Posted on   by
log
Aujourd’hui un billet un peu particulier. Nous avons publié récemment un papier sur la fonction de gènes orthologues et paralogues (voir aussi ce billet), et mon co-auteur Christophe Dessimoz a écrit un billet invité sur le blog de Jonathan Eisen, qui donne « l’histoire derrière le papier ». Je vais vous proposer ici une traduction de son [...]
Continue reading →

Publications en accès libre : la guerre est déclarée

Posted on   by
Open access
On peut beaucoup critiquer le bilan d’Obama, mais son action en matière de sciences est plutôt allée dans le bon sens. Il y a certes eu l’annulation quasi-immédiate des restrictions de la recherche sur les cellules souches imposées par Bush, mais il y a aussi eu beaucoup de mesures structurelles qui auront des effets très [...]
Continue reading →