Cellules souches à l’acide, c’est fini. Quelles conséquences pour la recherche et le rôle des réseaux sociaux?

Bin voilà, c’est fini. La grande promesse des cellules souches miracles obtenues rapidement pas cher (voir ce billet) est enterrée par le journal qui l’a publiée : Nature a retiré les deux papiers et le commentaire enthousiaste publié en même… Read more → Continue reading

PDFGate

Via Sylvestre Huet, on apprend que l’annonce des preuves de l’inflation d’il y a quelques semaines pourrait en fait relever d’un artefact. Ce ne serait pas la première fois qu’un accident de ce genre arrive, souvenons-nous des neutrinos plus rapides que la lumière qui provenaient d’une bête erreur de branchement. Les erreurs arrivent en science, ce n’est […]
Continue reading

L’open access ne nuit pas à la qualité scientifique

Un billet sur le blog Alambic de la bibliothèque de Clermont-Ferrand, sur Hypotheses.org, pose la question « L’open access nuit-il à la qualité scientifique ? » (explication de ce qu’est l’open access dans ce billet). Le texte contient beaucoup de bonnes choses, mais je trouve qu’il complique un peu trop la question. Donc en résumé, ma réponse […]
Continue reading

Rififi chez les bioinformaticiens : peut-on tout critiquer sur tous les tons ?

Un billet forcément trop court pour rendre compte d’un débat important et très animé qui a eu lieu ces deux dernières semaines, sur le blog de Lior Pachter, le même qui avait déclenché le débat sur les méthodes utilisées en bioinformatiques en fin d’année dernière. Dans une série de trois billets (The network nonsense of […]
Continue reading

Cellules souches à l’acide : mauvais trip ?

Un billet rapide pour rebondir sur le commentaire de Stephane sur mon billet précédent sur les cellules souches obtenues par traitement à l’acide : il semble d’une part qu’il y ait des doutes sur certaines figures des articles, et d’autre part un effort collectif pour reproduire les résultats n’a pas (encore ?) abouti (blog ipscell). […]
Continue reading

Charge de la preuve scientifique

L’ » affaire » Séralini rebondit avec le retrait -décidé par l’éditeur-de l’article controversé, qui se trouve donc « effacé » des tablettes de la science. Extrait du communiqué (trouvé sur retractionwatch ) : Unequivocally, the Editor-in-Chief found no evidence of fraud or intentional misrepresentation of the data. However, there is legitimate cause for concern regarding both the number […]
Continue reading

Publication, centralisation, hiérarchisation.

[Réaction à chaud suite à ce débat] Un peu comme pour la phrase de Rocard sur « la misère du monde », on oublie souvent la deuxième partie du célèbre techno-adage « Information wants to be free »: Information Wants To Be Free. Information also wants to be expensive. …That tension will not go away. La publication scientifique est […]
Continue reading