La science comme elle devrait fonctionner, grâce aux réseaux sociaux

*+-Suite de deux billets précédents : Ciel ! On critique un article scientifique sur Twitter ! -> La conversation a continué de manière très riche sur Twitter (malheureusement pas de hashtag associé) et sur le site du journal F1000research (oui … Continue reading

Continue reading

Sans blogs, les erreurs dans les articles scientifiques restent masquées très longtemps

*+-Une petite suite à mon billet récent sur les critiques Twitter d’un article prestigieux. Aujourd’hui Lior Pachter (dont on a déjà parlé sur ce blog : les méthodes comptent, rififi chez les bioinformaticiens, écrire un mauvais article) a publié un … Continue reading

Continue reading

Ciel ! On critique un article scientifique sur Twitter !

Featured

pca
*+-Après une longue pause, ce blog redémarre. Je reviendrais sur mes réflexions sur les blogs et la communication scientifique prochainement, mais commençons par un billet sur un petit évènement qui agite mon landerneau, celui de la génomique et la bioinformatique … Continue reading

Continue reading

Le scandale des abonnements de revues scientifiques éclate au grand jour

Featured

openaccess-150x150
*+-Comme disent les anglophones, the shit hit the fan : Rue89 révèle le montant exhorbitant et les conditions incroyables qu’Elsevier extorque au gouvernement français pour les abonnements. Alors on rappelle que la publication libre accès (open access) existe depuis des … Continue reading

Continue reading

Cellules souches à l’acide, c’est fini. Quelles conséquences pour la recherche et le rôle des réseaux sociaux?

*+-Bin voilà, c’est fini. La grande promesse des cellules souches miracles obtenues rapidement pas cher (voir ce billet) est enterrée par le journal qui l’a publiée : Nature a retiré les deux papiers et le commentaire enthousiaste publié en même… Read more → Continue reading