Archives du mot-clef politique de publication

Obsolescence de publication

Le   par
reuters-2_600_thumb
Deux observations très concrètes allant dans le sens de l’obsolescence « reine rouge » dont je parlais plus tôt [l'idée que le numérique devient obsolescent par lui-même si l'on ne fait rien du fait de l'évolution de son environnement]: Le Monde a récemment fait le ménage dans ses blogs, archivant ou effaçant les blogs des anciens abonnés [...]
Lire la suite →

Le grand méchant anglais scientifique

Le   par
La France universitaire semble traversée par un débat dont elle a le secret: l’idée d’enseigner certains cours d’université en Anglais semble déclencher une levée (partielle ?) de boucliers (voir par exemple cet article du Monde, ou encore cet article du Canard Enchaîné ). Quelques remarques en vrac: En réalité, cela fait très très longtemps que [...]
Lire la suite →

Comment juger qu’un résultat scientifique publié est bon ?

Le   par
scimag
En septembre, Pierre Barthélémy a publié un billet sur son blog Passeur de sciences : Comment décrypter une étude scientifique, dans lequel il présentait quelques tuyaux sur la manière dont un journaliste scientifique peut juger de la qualité d’un résultat scientifique publié. A l’époque je n’étais pas très à l’aise par rapport aux critères présentés, [...]
Lire la suite →

Comment trouver de l’information scientifique ? Evolution de l’hibernation par exemple

Le   par
hypersomnie
L’autre jour mon fils de 5 ans m’a demandé pourquoi nous n’hibernions pas. M’en étant échappé par une pirouette, je me suis rendu compte que je ne sais pas grand chose sur l’évolution de l’hibernation : quand est-ce apparu ? combien de fois indépendemment ? Connait-on les pressions sélectives qui le motivent (bin y a [...]
Lire la suite →

Doit-on montrer le code informatique des scientifiques même s’il est moche ?

Le   par
language
En science on écrit beaucoup de code informatique. On écrit de gros programmes pour traiter plein de données (génomique, résultats du CERN), d’autres gros programmes pour simuler de gros modèles pour quand la réalité est complexe (le climat, les populations humaines), encore des gros programmes pour traiter des données compliquées (des structures cristallographiques). Et on [...]
Lire la suite →

Libre accès, mais ouvert à quel point ? #openaccess

Le   par
books
Des acteurs majeurs de la publication libre accès ont pris l’excellente initiative de développer une échelle de l’ouverture des éditeurs, sur différents critères. L’idée est de sortir d’une dichotomie ouvert / fermé, qui masque des situations plus complexes, et de fournir aux scientifiques, aux libraires, et aux autres parties concernées une vue claire de la [...]
Lire la suite →

Libre accès, mais ouvert à quel point ? #openaccess

Le   par
Des acteurs majeurs de la publication libre accès ont pris l’excellente initiative de développer une échelle de l’ouverture des éditeurs, sur différents critères. L’idée est de sortir d’une dichotomie ouvert / fermé, qui masque des situations plus complexes, et de fournir aux scientifiques, aux libraires, et aux autres parties concernées une vue claire de la [...]
Lire la suite →

Faudrait pas que le bon peuple puisse juger de la science concernant les #OGM directement (#openaccess, not)

Le   par
Je me méfie des révolutionnaires qui commencent par changer le nom de la police politique tout en augmentant ses prérogatives. Je me méfie des scientifiques qui veulent combattre les idées reçues en cachant leurs expériences et les détails de leurs résultats. Il y a beaucoup à dire sur l’étude récente de rats nouris au maïs [...]
Lire la suite →

Faudrait pas que le bon peuple puisse juger de la science concernant les #OGM directement (#openaccess, not)

Le   par
Je me méfie des révolutionnaires qui commencent par changer le nom de la police politique tout en augmentant ses prérogatives. Je me méfie des scientifiques qui veulent combattre les idées reçues en cachant leurs expériences et les détails de leurs résultats. Il y a beaucoup à dire sur l’étude récente de rats nouris au maïs [...]
Lire la suite →

Expertise par les pairs #peerreview : une question de point de vue ?

Le   par
icarus
Suite aux remarques de H sur mon post il y a quelques temps, et à une série de posts intéressants de Mike Taylor (posts 1, 2, 3), je me suis demandé à quel point les différences de point de vue sur l’expertise par les pairs sont dues à de différences d’expérience selon les rôles joués. [...]
Lire la suite →