Archives du mot-clef discussion d’article

ADN de Big Foot : comment être critique de la pseudo-science sans être méprisant ?

Mis en avant

Le   par
J’ai été contacté récemment pour donner mon avis sur le séquençage d’ADN de Big Foot (ou Sasquatch), le « yéti » nord américain. A l’époque où ce « résultat » avait été « publié » je n’avais pas réagi, vu qu’il était suffisamment couvert à mon avis par taupo sur le blog Strange Stuff and Funky Things. Les guillemets un peu [...]
Lire la suite →

La grosse expérience, la carte et l’aventure, trois types de « Big Science »

Mis en avant

Le   par
explodemars-300x179
Deuxième billet sur le commentaire de Sean Eddy sur ENCODE et sur les réactions à ENCODE. Le premier était sur le projet génome aléatoire. Ce deuxième billet est sur une classification que Sean propose des projets de « Big Science », ces gros projets scientifiques qui mobilisent de nombreuses équipes et de nombreux chercheurs et coûtent très [...]
Lire la suite →

Le génome aléatoire, un contrôle pour interpréter 15 To de données sur le génome humain

Mis en avant

Le   par
Il y a un nouveau papier de commentaire sur ENCODE qui est sorti, qui est court mais contient plusieurs points intéressants, donc je vais le discuter dans deux billets, dont ceci est le premier. Comme discuté précédemment (voir ici et ici), ENCODE est un énorme consortium d’expériences pour déterminer l’activité et la fonction du génome [...]
Lire la suite →

Le cerveau humain diffère-t-il de celui des singes ? La réponse dans l’expression des gènes

Le   par
23694.strip
C’est la semaine du cerveau ! « Du cerveau » vous pensez tout-de-suite au votre ou au mien à la limite, au cerveau humain. Mais tous les vertébrés ont un cerveau. Je suis toujours géné par les études qui visent à trouver ce qui nous rend unique, ce qui fait des humains des êtres tellement à part, [...]
Lire la suite →

Notre génome n’est pas fonctionnel à 80% et je reste poli, moi #ENCODE

Le   par
Vous vous rappelez d’ENCODE ? Un méga gros projet de caractérisation de la fonction du génome humain, qui a publié ses résultats en septembre. J’en avais causé ici, et il y avait aussi un bon billet sur le blog bioinfo-fr. Comme discuté à l’époque, l’affirmation selon laquelle 80% du génome était supposément fonctionnelle avait causé [...]
Lire la suite →

Un petit débat scientifique pour #DarwinDay : fossiles contre ADN chez les mammifères

Le   par
pterobear-300x200
Le 12 février c’est Darwin Day. Youpii ! Chaque fois qu’un groupement d’intérêts bizarre oppose de la pseudo-science aux résultats scientifiques, ils disent qu’il y a « débat ». Genre débat créationisme – évolution, débat homéopathie – traitement avec des médicaments qui contiennent quelque chose. Quand nous les scientifiques disons qu’il n’y a pas débat en l’occurence, [...]
Lire la suite →

Pas si petits, les mammifères du temps des dinosaures ?

Le   par
Dimetrodon
On a tous en tête le cliché des mammifères petits comme des souris qui vivent dans l’ombre des mammifères. D’abord, je ne sais pas vous mais moi j’ai toujours en tête les « reptiles mammliens », qui sont aussi nos ancêtres après tout, ne sont pas si ridicules que ça : Mais ça n’est pas de ça [...]
Lire la suite →

Redif : A qui est ce génome dans la vitrine ?

Le   par
australia
Pendant les fêtes, je vais faire quelques rediffusions de billets de mon ancien blog sur blogspot. Voici la deuxième redif. Billet original ici. cliquez sur l’image Un papier récent rapporte le premier génome d’un aborigène d’Australie. Les résultats sont intéressants, et indiquent que les aborigènes sont partis d’Afrique il y a environ 62’000 à 75’000 années, sont donc bien le groupe humain qui est depuis le plus longtemps [...]
Lire la suite →

Redif : Il faut fumer en sautant sans parachute, ou la difficulté d’être objectif

Le   par
Pendant les fêtes, je vais faire quelques rediffusions de billets de mon ancien blog sur blogspot. Voici la première redif. Cliquez sur l’image Vous avez peut-être entendu parler dans les médias d’un papier scientifique qui se proposait de montrer que de fumer des cigarettes est bon pour les coureurs de fond. Dans le Canadian Medical [...]
Lire la suite →

Broyons la phalange préhistorique de Denisova et séquençons tout cet ADN

Le   par
caveman
En 1858, Darwin qui préparait un gros livre sur la sélection naturelle reçut un manuscrit d’un jeune et prometteur naturaliste, Alfred Wallace. Lequel avait également découvert la sélection naturelle (mais moins bien démontrée et détaillée, c’est une autre histoire). Du coup Darwin s’est dépéché de publié un « résumé », ce que l’on connaît aujourd’hui comme « L’origine [...]
Lire la suite →