Archives du mot-clef débat

ADN de Big Foot : comment être critique de la pseudo-science sans être méprisant ?

Mis en avant

Le   par
J’ai été contacté récemment pour donner mon avis sur le séquençage d’ADN de Big Foot (ou Sasquatch), le « yéti » nord américain. A l’époque où ce « résultat » avait été « publié » je n’avais pas réagi, vu qu’il était suffisamment couvert à mon avis par taupo sur le blog Strange Stuff and Funky Things. Les guillemets un peu [...]
Lire la suite →

La grosse expérience, la carte et l’aventure, trois types de « Big Science »

Mis en avant

Le   par
explodemars-300x179
Deuxième billet sur le commentaire de Sean Eddy sur ENCODE et sur les réactions à ENCODE. Le premier était sur le projet génome aléatoire. Ce deuxième billet est sur une classification que Sean propose des projets de « Big Science », ces gros projets scientifiques qui mobilisent de nombreuses équipes et de nombreux chercheurs et coûtent très [...]
Lire la suite →

Le génome aléatoire, un contrôle pour interpréter 15 To de données sur le génome humain

Mis en avant

Le   par
Il y a un nouveau papier de commentaire sur ENCODE qui est sorti, qui est court mais contient plusieurs points intéressants, donc je vais le discuter dans deux billets, dont ceci est le premier. Comme discuté précédemment (voir ici et ici), ENCODE est un énorme consortium d’expériences pour déterminer l’activité et la fonction du génome [...]
Lire la suite →

C’est tellement compliqué on ne peut jamais savoir ! Pas de vaccins, pas d’OGM et pas de jus de tomate !

Le   par
Le principe de précaution dans sa forme rationnelle est une réaction qui me paraît tout-à-fait sensée face à un techno-optimisme béat (qui n’a guère plus cours depuis un très bon moment quand même je pense) et face à de potentielles élites ne se préoccupant pas des risques pour la populace (voir discussion sur le test [...]
Lire la suite →

Notre génome n’est pas fonctionnel à 80% et je reste poli, moi #ENCODE

Le   par
Vous vous rappelez d’ENCODE ? Un méga gros projet de caractérisation de la fonction du génome humain, qui a publié ses résultats en septembre. J’en avais causé ici, et il y avait aussi un bon billet sur le blog bioinfo-fr. Comme discuté à l’époque, l’affirmation selon laquelle 80% du génome était supposément fonctionnelle avait causé [...]
Lire la suite →

Veille de blog de la semaine du 11/02 au 17/02

Le   par
1
Dernier Ancêtre commun hypothétique des mammifères placentaires: reconstitution
La semaine précédente, sur le C@fé des Sciences En détail : Un petit débat scientifique pour #DarwinDay : fossiles contre ADN chez les mammifères par MRR sur Tout se passe comme si Un article récent reconstruisant l’ancêtre commun des mammifères placentaires a fait pas mal parler de lui dans les médias. Mais il est contradictoire [...]

Un petit débat scientifique pour #DarwinDay : fossiles contre ADN chez les mammifères

Le   par
pterobear-300x200
Le 12 février c’est Darwin Day. Youpii ! Chaque fois qu’un groupement d’intérêts bizarre oppose de la pseudo-science aux résultats scientifiques, ils disent qu’il y a « débat ». Genre débat créationisme – évolution, débat homéopathie – traitement avec des médicaments qui contiennent quelque chose. Quand nous les scientifiques disons qu’il n’y a pas débat en l’occurence, [...]
Lire la suite →

Des Assises de l’enseignement supérieur et de la recherche franco-françaises

Le   par
Les Assises de l’enseignement supérieur et de la recherche représentent un effort louable de démocratie participative. La première phase, qui s’est déroulée le mois dernier, a consisté en une centaine d’auditions : organisations syndicales, associations et organisations professionnelles, organismes nationaux … Continuer la lecture →
Lire la suite →