[Vidéo] Des fusées et du lulz : le décollage de Thomas Pesquet

Featured

cnes-vlog2
Jeudi dernier (le 16 novembre), l’astronaute de l’ESA (Agence spatiale européenne) Thomas Pesquet prenait son envol à bord d’une capsule Soyouz avec l’américaine Peggy Whitson et le russe Oleg Novitsky. Leur vaisseau Soyouz a décollé du pas de tir n°1, celui-là même qui a vu s’envoler Youri Gagarine il y …
Continue reading

Série TV, Rétrovirus, et Politiquement Correct, Les affaires reprennent!

Cela faisait longtemps que je n’avais plus alimenté mon blog. Entre la naissance de ma deuxième fille, mon nouveau travail et mon énorme poil dans la main, il fut difficile de me remettre à la rédaction. Mais rassurez-vous je suis donc en train de remédier à cela à l’aide de trois billets à venir sur des thématiques forts différentes les unes des autres.

Et comme je suis un gros connard au lieu de poster dès maintenant le premier billet voici un avant-goût des dits articles à venir.
1. La Théorie Waywardpinesque de l’évolution.
 

SPOILER ALERT! Si vous ne connaissez pas la série «Wayward Pines» et que vous compter la regarder, ne lisez ce billet à venir qu’après avoir visionné la saison 1 de la dites série. Car ce billet consistera à tenter de rationaliser scientifiquement un aspect central de l’histoire de la dite série. Un exercice de pensée amusant qui, je l’espère, sera amuser les membres du Café des Sciences ainsi que tout autre lecteur potentiel.
2. Le rétrovirus, le placenta et le créationniste.
Probablement le billet le moins fun de la trilogie car il consistera à réfuter une énième ânerie créationniste. Mais le point positif de cette réfutation en règle sera de prendre connaissance de récentes recherches sur le rôle des rétovirus endogènes dans l’évolution de notre placenta.

3. Science, Société et politiquement correct
 
Ce billet prendra probablement pas mal de temps à voir le jour car il faut que je le fignole correctement afin que le message passe bien et ne soit pas mal compris par certains de mes lecteurs. Car si je me suis fait un plaisir à réfuter à maintes reprises les âneries du racisme «scientifique», je vais cette fois m’attaquer à l’autre bout du spectre idéologique. Pour avoir déjà une idée de quoi je vais parler, je vous conseille cet excellent article de La Menace Théoriste.

Donc voilà, voilà en ce qui concerne les billets à venir. Le premier billet de la série devrait arriver très rapidement voir tout de suite. En m’excusant du temps qu’il m’a fallu pour à nouveau donner un signe de vie et cela tout particulièrement vis-à-vis des membres du Café des Sciences. À tout bientôt donc!
Continue reading

[Dossier] YouTube, un tournant pour la vulgarisation scientifique ?

Featured

youtube
Y a-t-il un « avant » et un « après » Youtube en vulgarisation scientifique ? Synthèse de notre enquête Sciences sur Youtube, réalisée avec Imène H. et Morgane G. et rédigée en Comic Sans pour le plaisir de vos yeux. En France, les sciences ont débarqué sur Youtube en 2011. Ce mouvement de …
Continue reading

"La radiographie : 100 ans d’innovations, et ça continue !", sur Podcast science

podcastsciencelogo
Ce mardi 22 mars 2016, à 20h30, je suis invité à l’émission “Podcast Science”. Je présenterai un dossier sur l’histoire de la radiographie. Ce dossier parlera donc de la radiographie, depuis la découverte des rayons X en 1895 aux techniques de demain, en passant par le phénomène des “Petites Curies” bien sûr. Cela se fera par cinq chapitres chronologiques, sur des éléments connus et moins connus de cette technique devenue aujourd’hui incontournable dans le milieu médical. Certains ont fait l’objet d’un billet sur ce blog, mais d’autres sont inédits. Ca sera donc en direct le mardi 22 mars à 20h30 (heure française) sur www.podcastscience.fm. Si vous êtes en ligne à ce moment-là, vous pouvez envoyer des messages en direct aux animateurs par chat. L’émission sera aussi disponible en téléchargement peu après sur le site web, et il y aura un dossier résumé. [MAJ] L’émission est maintenant téléchargeable directement à cette adresse Cet épisode fait suite aux podcasts consacrés à Marie Curie, que je vous recommande vivement, disponibles ici : podcastsciencelogo
Continue reading

20 questions à David Louapre, bloggeur et Youtubeur scientifique

Featured

david_head
Sciences sur Youtube. Après l’interview de Pierre Kerner (fondateur de Vidéosciences), celle de Climen (vidéaste scientifique), celle d’Alexandre Moatti (auteur et historien des sciences) et notre réflexion sur la crédibilité des Youtubeurs, voici le dernier élément de notre puzzle « Sciences sur Youtube » ! Nous terminerons cette série en publiant très …
Continue reading

"Petites Curies" ou "Petites Curie" ?

orthographe.jpg
Question d’orthographe sur le titre de ce blog… Lorsque ce blog a été lancé, le nom des Petites Curies du Net m’a été suggéré par une amie. J’ai bien aimé ce nom : il rend hommage à ces véhicules de radiologie utilisés lors de la Première Guerre mondiale, l’une des premières utilisations “à grande échelle” d’un appareil d’imagerie médicale ; et il montre en même temps son format blog sur Internet. Et le titre s’inspire d’autres acteurs du web comme la Quadrature du Net ou le Journal du Net. Mais après avoir choisi ce nom, j’ai eu un grand doute : j’ai vu de nombreuses fois le terme “Petites Curie” sans “s” à la fin… Ce qui serait logique vu que “Curie” est un nom propre, et donc ne s’accorde pas. Et ça ne m’enthousiasmait pas de modifier tout le site pour un “s”… Mais, heureusement, le 12 novembre 2014 (j’ai regardé l’historique), la page Wikipédia des Petites Curie est renommée “Petites Curies”, avec la mention :
Les “Petites Curies”, parfois orthographiées “Petites Curie”, sont le surnom donné aux véhicules que Marie Curie a équipés d’unités de radiologie pendant la Première Guerre mondiale
Ouf ! Le blog est sauvé ! (Si on fait confiance à Wikipédia comme argument d’autorité à tout le moins…) orthographe.jpg
Continue reading

Un commentaire sur les commentaires

Le système de commentaires ayant eu quelques ratés, il y a des petites modifications Si vous avez déjà essayé de poster un commentaire précédemment, il était modéré a priori – c’est à dire soumis à une validation manuelle. En effet, j’avais des listes de spams envoyés par des robots. Je me demande l’intérêt car il n’y avait pas de lien ou quoi dans les commentaires. Bref, le nombre de commentaires à modérer était important, j’ai pu en supprimer de vrais par inadvertance. Du coup, j’ai ajouté un système de captcha à la place. Mais plutôt qu’utiliser les captchas avec une image illisible et une série de lettres sans queue ni tête, j’ai choisi de poser des questions mathématiques simples (pour le lecteur moyen de ce blog à tout le moins), du genre “combien font trois plus trois ?”. La réponse est à donner en toutes lettres, sans majuscule ou autre, en l’occurrence “six” sans les guillemets. En cas d’erreur, le message est placé en modération. Si c’est trop facile pour les robots spammeurs, j’essaierai le nouveau système de captcha de Google.
Continue reading