(lire le précédent billet, ceci est la suite) 2° variante du pouce. Refaites A, puis B si c’est B qui décale l’image (ou C si c’est C). Toujours dans cette position
décalée, évaluez « au pif » , ou plutôt au pouce (mouillé), la distance mesurée par ce décalage. Par exemple vous visez un arbre en A, en position décalée (B ou C) vous êtes aligné sur
un arbre voisin (…)
Lire la suite →

J’ai décrit dans un précédent billet comment l’angle de parallaxe sert au calcul de la distance des étoiles, et les péripéties que cette méthode a connues dans l’histoire de
l’astronomie. Mais la parallaxe, c’est aussi un effet simple, quotidien, et même qui peut vous servir à  mesurer des distances terrestres et non stellaires ! (…)
Lire la suite →

Dans quelques jours sera officialisé le fameux « classement Shanga௠», un classement mondial des universités sur des critères académiques, dont on peut déjà  avoir un
aperçu ici, et qui suscite d’abondants commentaires. Survolons rapidement les
résultats de ce classement, où, comme d’habitude:
-Harvard domine de la tête et des…
Lire la suite →

Le 7 juin, au Salon européen de la recherche et de l’innovation, le freezing est devenue une arme politique du mouvement Sauvons la recherche. Sauf qu’ils ont encore du progrès à  faire, on voit un gars bouger à  la 37e seconde et une nana à  la 54e et à  mon avis, la vidéo serait bien plus percutante…
Lire la suite →

Un modèle évolutif provocateur (sans doute trop), suggère que la religion est (parfois) bonne pour la santé (via Nature). L’ étude est parue dans les Proc. Roy. Society et est l’oeuvre de  C. Fincher et R. Thornhill (lien vers l’article).
Les auteurs proposent le modèle suivant (amis croyants, accrochez-vous) : la religion dans les faits [...]
Lire la suite →

A.k.a. "comment obtenir un triangle de SierpiÅ„ski en 8 méthodes" ! Le triangle de WacÅ‚aw SierpiÅ„ski (étudié par le mathématicien polonais en 1915), dans toute sa splendeur ! Méthode n°1 : Le triangle de Sierpinski
Dessiner un triangle de SierpiÅ„ski, maintenant, j’espère que tout le monde sait faire (…)
Lire la suite →

Je me faisais, en rédigeant, la remarque suivante : on a tendance, pour “comprendre” l’évolution, à  regarder la situation et à  inférer des méchanismes par la suite. Autrement dit, que font, évolutivement, les espèces, et comment peut-on l’intérpréter. Seulement voila, cette méthode pose une hypothèse très forte, et à  laquelle je n’avais jamais vraiment fait [...]
Lire la suite →